TIEMPO DE CAMPO: CRÓNICAS DE CAZA Y VIDA RURAL
Amenazado, dicen: el lobo se multiplica por ocho y el ganadero, por cero
Por Isidro Borrego Navalón / @isidro_borrego / @Isidro Borrego Navalon
⇔
Seis comunidades, un solo informe pericial y una conclusión que no necesita pancartas: el lobo no entiende de fronteras autonómicas; el ultraproteccionismo de salón, tampoco de datos.
Informe pericial emitido a petición de GANAGRI el 27/09/2026 · Identificador de Certificado: 2609217056831
ACLARACIÓN. Este artículo es un resumen de opinión extraído del informe pericial «La ganadería extensiva del Principado de Asturias ante la depredación del lobo ibérico», que redacté a petición de GANAGRI para frenar las medidas cautelares que los grupos ecologistas interpusieron contra el programa de control del lobo 2026-2027, y de su ampliación a Madrid y La Rioja. Esas cautelares han sido desestimadas, como ya ocurrió unos días antes en Cantabria. Pero que nadie cante victoria: pese a haberse levantado la cautelar, los grupos ecologistas, PACMA, SECEM y compañía han interpuesto otros procedimientos, fieles a su estrategia de bloquear en los juzgados los planes de extracción de Asturias. Ahora toca esperar a que se publique la orden de extracción del lobo en Castilla y León. El tono es satírico; las cifras, no: proceden de fuentes oficiales y, cuando son cálculo propio, así se indica.
Hubo un tiempo en que el protector del lobo de fin de semana era una especie localizada: Asturias, León, algún rincón de Galicia. Hoy, como su protegido, ha ampliado su área de distribución. Ya se le avista en Madrid, con su bufanda de documental y la convicción de que el ganadero es un señor al que le gusta exagerar con las ovejas muertas.
Su doctrina no ha cambiado: el lobo cría, el ganadero cuenta y la Administración paga, cuando paga y lo que paga. Pero su argumento estrella, «el lobo está al borde del abismo», choca con un inconveniente molesto: los censos. Con las series oficiales de seis comunidades autónomas sobre la mesa, la sátira consiste en leer los datos en voz alta.
El abismo, con visado de expansión
Según el censo nacional del MITECO, en 2012-2014 Madrid y La Rioja tenían una manada cada una. En 2021-2024, cinco cada una. Los gobiernos autonómicos hablan hoy de ocho manadas reproductoras en cada una (dato de 2026, no homogéneo con el censo, pero elocuente). Una especie amenazada que pasa de una a ocho en poco más de una década no está al borde del abismo: está haciendo senderismo por el borde, con mochila y sin prisa.
El resto no se queda atrás: Cantabria casi duplica sus manadas (de 12 a 23); Asturias pasa de 37 a 45 en el censo y a 50 grupos en 2025; Galicia, de 84 a 93; Castilla y León, de 179 a 193. En España, 333 manadas frente a 297. Pero no se alarmen: el ultraproteccionismo exige 500 manadas para dormir tranquilo. Esa cifra no figura en la Directiva Hábitats ni en norma alguna; salió de una nota de prensa. Y, conociendo el método, cuando lleguemos a 500 se pedirán 700.
Además, Madrid y La Rioja comparten manadas con Castilla y León (cuatro de las cinco riojanas del censo son compartidas), y el lobo, que no sabe leer el BOE, cruza el Duero sin mojarse los papeles. Al sur del río está en el LESPRE; al norte, en el limbo jurídico. Para el lobo es el mismo monte; para los juristas, otro pleito.
Seis comunidades, un mismo «problema inexistente»
Los grupos ecologistas sostienen que los daños son una percepción. La percepción de 2025 fue la siguiente: en Castilla y León, 6.294 animales muertos y 585 heridos; en Asturias, 3.893 afectados (un 43 % más que en 2021) y 1,91 millones en indemnizaciones, récord de la serie; en Cantabria, 3.427 muertos; en Galicia, 3.112 reses. Entre las cuatro del noroeste, más de 16.700 animales. Una percepción con 16.700 cadáveres resulta de lo más vívida.
Y conviene recordar algo que el ultraproteccionismo prefiere no contar: una vaca, una oveja o un cordero tienen la misma importancia que un lobo desde el punto de vista ecológico. La ganadería extensiva mantiene los pastos de montaña, el mosaico de hábitats y los cortafuegos naturales de los que viven muchas especies, el propio lobo incluido. Y todos ellos son animales sintientes, como reconocen el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la UE y, desde 2021, nuestro Código Civil. El cordero degollado en un puerto siente lo mismo que sentiría el lobo; la diferencia es que nadie convoca una concentración por él.
Madrid anotó 382 animales afectados en 2024 y 245 ataques de cánidos en 2025. La Rioja, 680 ovejas y cabras y 14 terneros en 2022, último año con datos completos: los de 2025 se solicitaron en junio y la Consejería solo entregó los anteriores. Transparencia, lo llaman.
| LAS CIFRAS | |
| > 16.700 | animales muertos o afectados en 2025 en Asturias, Castilla y León, Cantabria y Galicia |
| × 8 | manadas reproductoras en Madrid y La Rioja respecto a 2012-2014 (1 → 8, dato autonómico 2026) |
| 193 | manadas en Castilla y León, la comunidad con más lobos y más daños del país |
| 14 × | diferencia entre lo que paga Madrid como máximo y la media histórica de La Rioja por animal |
| 0 de 6 | lobos abatidos en La Rioja con el cupo aprobado en la temporada 2025-2026 |
Madrid y La Rioja: el lobo que no leyó el manual
Madrid presume de que los ataques de cánidos han bajado un 38 % desde 2018. Es como presumir de haber adelgazado comparándose con las Navidades: 2018 fue el máximo de la serie, la cifra incluye perros asilvestrados y entre 2024 y 2025 los ataques subieron un 26 %, de 194 a 245. Dicho sea con respeto, la Comunidad hace los deberes (indemnizaciones altas, 200.000 euros anuales de prevención), y aun así sus manadas dejan del orden de 64 a 76 animales afectados por manada y año, casi lo mismo que Asturias (78). Resulta que el lobo madrileño ataca igual que el asturiano sin haber estudiado en Asturias.
En La Rioja, un estudio del IREC concluye que donde el lobo lleva cinco años asentado los incidentes «se estabilizan». Y tanto: se estabilizan mientras el lobo coloniza municipios nuevos (de 12 en 2021 a 54 en 2025). Es la estabilidad del tráfico en la M-30 a las ocho de la tarde. Y Cantabria, campeona con 149 animales por manada, tiene una consejera que atribuye la expansión a los tres años sin control poblacional: con tres años sin control, el lobo hizo lo que haría cualquiera con la puerta abierta.
Castilla y León: casi el 58 % de las manadas y el mejor archivador del reino
Si España fuera un manual de lobología, Castilla y León sería el capítulo de 193 páginas. Reúne 193 de las 333 manadas del censo (cuenta las compartidas, así que el porcentaje, en torno al 58 %, es generoso en el redondeo, no con el ganadero). En 2025 registró 4.474 ataques, 6.294 cabezas muertas, 585 heridas y más de 4 millones de euros en indemnizaciones. Y, según la propia Junta, los ataques han aumentado un 47 % desde que el lobo entró en el LESPRE. Lo cual no ha impedido a nadie sostener que aquí no pasa nada.
A simple vista, 33 animales por manada parecen una bicoca frente a los 149 de Cantabria. Aquí entra el archivo. ASAJA denuncia en Ávila expedientes de 2025 todavía sin pagar, indemnizaciones que no cubren ni el 50 % de las pérdidas y muertes archivadas como «causa indeterminada» pese a haber daños visibles de ataque por cánidos. Es decir, que las vacas, por lo visto, se muerden solas. Son manifestaciones de parte y habrá que auditarlas; lo que no se debería hacer es archivarlas.
El lobo no está solo
Como el lobo no está solo, la fauna protegida tiene en Castilla y León un reparto de papeles ejemplar. El meloncillo, protegido, ocupa ya toda Salamanca y ataca a becerros recién nacidos y corderos, con un patrón de mordedura que se confunde con el del lobo si la peritación es chapucera, y sin línea de indemnización propia. El buitre leonado, protegido, ataca animales vivos durante el parto: ASAJA y UPA-COAG han denunciado en Salamanca, Las Merindades y Soria casos de más de un centenar de aves sobre una vaca y su cría en pleno alumbramiento, tampoco indemnizados. Depredador protegido que mata, carroñero protegido que limpia y ganadero sin protección alguna que paga la factura: la cadena trófica completa, con el recibo al final.
Hibridación entre lobo y perro
Y para los puristas que hablan de la pureza genética del lobo ibérico: tras diez años de seguimiento, he documentado en Las Merindades (Burgos), los Montes Torozos (Valladolid) y el Sistema Central, sobre todo en Ávila, casos de hibridación entre lobo y perro, no hace falta confirmación genética, son negros. Quien presume de velar por la identidad de Canis lupus signatus debería ser el primero en pedir el muestreo.
Castilla y León es, además, la comunidad cuyo plan de aprovechamiento cinegético del lobo al norte del Duero terminó en Luxemburgo (sentencia ASCEL, 2024), y la que más tiempo lleva esperando un marco jurídico que le permita gestionar sus propios lobos. Hoy espera la orden de extracción. Cuando se publique, convendrá que se ejecute, porque un cupo en el papel no ha abatido nunca a ningún lobo. Véase La Rioja.
Recomiendo a la Junta de Castilla y León incluir al lobo en la Orden General de Vedas, como especie cinegética. Volviendo a dar los cupos de extracción a los cotos de caza como antes de su inclusión en el LESPRE, esta medida al norte del Duero y al sur un plan de extracción mediante capturas de los agentes medioambientales, por cierto, al sur del Duero se producen el 49% de las predaciones de la comunidad.
Lo que vale un animal de segunda según el código postal
Llegamos a la parte más democrática: la indemnización. Madrid paga hasta 1.875 euros por animal muerto (más un 10 % si es raza autóctona en peligro y otro 10 % si había medidas preventivas). La Rioja ha abonado desde 2004 algo más de un millón de euros por más de 7.500 animales atacados: unos 133 euros de media. Asturias, 491 euros por animal en 2025; Cantabria, unos 505; Castilla y León, más de 580; Galicia, unos 273. Comparar un techo con una media no es limpio, ya lo sé, pero el contraste resulta elocuente: misma oveja, mismo colmillo y hasta 14 veces de diferencia. Para la Administración, el animal de segunda no tiene precio; tiene código postal.
Y mientras tanto, Madrid no publica el importe total anual abonado y La Rioja no ha publicado los daños de 2025. Entre las dos han logrado lo imposible: que la cuenta del lobo sea más difícil de encontrar que el lobo.
Gestionar el lobo: el arte de aprobar el cupo y no ejecutarlo
Asturias aprobó para 2025-2026 un cupo de 53 lobos: se llegó a 44 ejemplares muertos (31 abatidos y 13 por otras causas) antes de que el programa quedara suspendido. El nuevo programa permite extraer 67, un 16 % de los 412 lobos estimados, y ha merecido el recurso de rigor y una cautelar que acaba de ser desestimada. Cantabria tenía previstos 41 lobos y extrajo 35. La Rioja tiene cupo de seis para ocho manadas reproductoras y, en su primera temporada, abatió cero. Madrid no puede extraer ninguno. Castilla y León espera.
Mientras, Francia lleva desde 2020 con un cupo anual del 19 % y su población, que se sepa, sigue estable. En España el lobo es la única especie que se gestiona antes en los juzgados que en el monte, y el cupo es el único objeto de la política de fauna que se aprueba, se aplaude y se archiva sin haber disparado un tiro.
Qué hace falta (además de sentido común)
Una gestión coordinada de las manadas compartidas, porque el lobo no atiende a límites territoriales: las del Sistema Central (Madrid, Ávila y Segovia) y las del Sistema Ibérico norte (La Rioja, Burgos y Soria). Baremos y criterios de atribución comunes. Series públicas de daños, separando lobo y perros asilvestrados. Pagar antes y reconocer los animales desaparecidos. Cupos ligados a daños y diseñados para ejecutarse, con cada abatimiento documentado. Meloncillo y aves necrófagas incluidos en los protocolos de peritación. Y detección genética de híbridos en Castilla y León.
La próxima semana voy a publicar una simulación de lo que debe de ser el cupo de Extracción de lobos en Castilla y León, para revertir una situación insostenible para la ganadería extensiva, basado en incidir sobre la tasa de reposición y las manadas reproductoras para bajar las cifras de predaciones a unas cifras soportables para el que sufre esta situación.
Lobo y ganadería no son enemigos, pero hoy solo paga una parte. Invito cordialmente a quienes defienden al lobo desde el sofá a pasar una primavera en un puerto de Asturias, o en una dehesa de Salamanca con los buitres sobrevolando un parto. Traigan botas, y paciencia: el lobo no tiene prisa, pero el ganadero tampoco tiene alternativa.
«Y el lobo, que no sabe leer el BOE, cruza el Duero sin mojarse los papeles. Al sur del río está en el LESPRE; al norte, en el limbo jurídico. Para el lobo es el mismo monte; para los juristas, otro pleito»
Isidro Borrego Navalón es escritor y divulgador medioambiental. Ha dedicado diez años al seguimiento de la hibridación entre lobo y perro en Castilla y León y es el perito firmante del informe citado.
Fuentes principales: Informe pericial «La ganadería extensiva del Principado de Asturias ante la depredación del lobo ibérico» (27/09/2026) y su ampliación a Madrid y La Rioja; MITECO, Censo 2021-2024 de lobo en España (2025); Programa de Actuaciones de Control del Lobo 2026-2027 (BOPA, 2/09/2026); Junta de Castilla y León (2025-2026); Gobierno de Cantabria (2026); Xunta de Galicia, según Galiciapress (10/06/2026); Comunidad de Madrid (27/02/2025, 28/04/2026); Gobierno de La Rioja (2023-2026); IREC (CSIC, UCLM, JCCM) en Biological Conservation (2026); ASAJA y UPA-COAG (2025-2026); sentencia TJUE C-436/22 (2024); Directiva (UE) 2025/1237.
Isidro Borrego Navalón ha publicado los títulos: Rebecos, cantiles y recuerdos (2013), A solas con el lobo. Cuarenta años de historias loberas (2021), A vueltas con los lobos. Continuación de cuarenta años de historias loberas (2022) y Prisioneros del vértigo. Rupicapra pyrenaica parva (2023).
Ξ
