FACE alerta sobre una maniobra “por la puerta de atrás” de la Comisión Europea para plantear una moratoria de la codorniz y el zorzal alirrojo.
-
La RFEC ya ha trasladado de esta maniobra al MAPA y al MITECO para garantizar que rechacen esta postura en el Comité NADEG, cuya reunión se celebra hoy 26 de noviembre
El Grupo de Expertos de la UE en la Directiva sobre Aves y Hábitats (Comité NADEG) debate las medidas elevadas por la Comisión Europea destinadas a garantizar la sostenibilidad de la caza de diverses especies cinegéticas de gran trascendencia para el sector español, como la codorniz, el zorzal alirrojo o la cerceta.
La Federación Europea de Caza y Conservación (FACE), en la que se enmarca la Real Federación Española de Caza (RFEC), alertó este lunes de la “maniobra tramposa” de la Comisión para orientar el debate hacia la consideración de medidas drásticas como la prohibición total de la caza, en el caso de la codorniz o el zorzal alirrojo, o la reducción de las capturas en el caso de la cerceta común.
La Comisión Europea no escucha a los especialistas
La gravedad de la situación radica en que dichas medidas no fueron contempladas o propuestas el pasado día 8 de octubre en la reunión del grupo de trabajo sobre aves y Directiva Hábitats, órgano que constituye las garantías de participación y audiencia a los expertos técnicos en la materia.
Este hecho supone, de facto, una acción motu proprio de la Comisión Europea, desoyendo la opinión de los especialistas y desatendiendo la objetividad de los datos científicos que se expusieron en dicha reunión.
La necesaria oposición de España
Ante esta situación, la Real Federación Española de Caza (RFEC) ha elevado al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (MAPA) una carta en la que argumenta los motivos por los cuales los comisionados españoles deben mostrar una determinada y frontal oposición a dichas recomendaciones.
Además, ha solicitado a los representantes del MAPA que manifiesten el enérgico rechazo que merecen, tanto por los contenidos de las conclusiones como por las formas con las que se han gestionado.
La carta, dirigida al ministro Luis Planas, pone en valor la colaboración incondicional del sector cinegético en la recuperación y conservación de las especies, aunque esto implique la reducción de capturas en los casos necesarios, multiplicar su inversión económica en mejoras de hábitats, o implementar nuevas herramientas de gestión como el precinto electrónico.
De esta predisposición son buena muestra los proyectos Corturnix o Zorzales, respaldados por la RFEC y con un gran consenso de agentes cinegéticos.
Además, la misiva eleva el malestar del sector cinegético español por la desatención de la Comisión Europea a los datos científicos.
«Uso tramposo y desleal de las instituciones»
El escrito traslada además una queja en nombre de los cazadores en su condición de ciudadanos europeos, por el uso tramposo y desleal de las instituciones que, en este caso, han omitido principios básicos europeos como la audiencia y la participación de sus Estados miembros a través de los órganos de expertos, con la única finalidad de conseguir una prohibición no consensuada ni recomendada en los grupos de trabajo que abordan la situación de la codorniz, el zorzal alirrojo o la cerceta.
Esta iniciativa se ha replicado de manera coordinada en todos los Estados miembros que integran FACE, como medida de presión y con el fin de multiplicar la oposición y ofrecer altavoz a los intereses del sector cinegético español.
Fuentes del Ministerio de Agricultura apuntaban al rechazo de la medida por parte de los órganos de representación españoles.
La RFEC instó además a la urgencia y necesidad de que la oposición sea rotunda, por la especial relevancia ambiental, tradicional y económica de las especies afectadas, y demandó que los comisionados eleven una recriminación explícita y enérgica a la maniobra efectuada por parte de la Comisión.
Relacionado maniobra
