SEO/BirdLife infravaloró poblaciones en su estudio sobre silvestrismo

Fringilido silvestrismo © FAC

Según el estudio elaborado por el Departamento de Ecología de la Universidad de Málaga a instancias de la Federación Andaluza de Caza, el informe emitido por SEO y denominado Evaluación del concepto ‘Pequeñas Cantidades’ y demanda de aves para silvestrismo en relación a la aplicación de las excepciones contempladas en la Directiva 79/409/CEE, de Aves, contiene una serie de severas imprecisiones.Imprecisiones que provocan la acumulación de errores significativos al momento de cuantificar las poblaciones en España de las especias objeto de estudio (jilguero, verderón, pardillo, verdecillo y pinzón). Y resultan tan importantes estas imprecisiones que, según los autores del estudio, se ha infravalorado el tamaño poblacional de todas las en el territorio de España.

En consecuencia, y a juicio de la FAC, el efecto inmediato de estas deficiencias es que las capturas autorizadas por MAGRAMA y Gobiernos autonómicos a los silvestristas españoles quedan muy por debajo de los límites permitidos por la legislación de la Unión Europea, algo que persigue SEO desde hace años pues aboga por la prohibición del silvestrismo en el conjunto del Estado español.

Desde la FAC se considera que SEO infravaloró a sabiendas estas poblaciones con el objetivo principal de abogar por la reducción de capturas autorizadas en toda España –circunstancia que vienen sufriendo los silvestristas en los últimos años– y, en última instancia, promocionar la prohibición final del silvestrismo.

Tras poner todas las conclusiones del informe técnico de la UMA en conocimiento del Ministerio en una reunión en la que se solicitará la revisión de las Directrices Técnicas del Silvestrismo del MAGRAMA, la FAC publicará íntegramente este estudio técnico para su consulta por parte de todos los interesados.

Fuente: fac.es 

 

 

 

Deja un comentario