De la becada al plomo: por qué la caza necesita un ‘abogado a la americana’
DE LA BECADA AL PLOMO: POR QUÉ LA CAZA NECESITA UN ‘ABOGADO A LA AMERICANA’
Por Andrés Zorita Calvo / Cirujano vascular
⇔
La pasividad administrativa y la inercia del «corta y pega» en las órdenes de vedas dejan al sector desarmado en los juzgados. Frente al ecologismo radical y la Directiva Aves, España necesita importar la doctrina de litigio agresivo y el blindaje científico del Safari Club Internacional.
La reciente suspensión cautelar de la caza de la becada en comunidades como Castilla y León o Madrid ha encendido todas las alarmas, pero no es un hecho aislado.
Es el síntoma de un fallo multiorgánico de gestión que comparte la misma raíz que el fin de la munición tradicional de plomo dictado por Bruselas: una preocupante falta de previsión y una alarmante inacción por parte de la defensa institucional del sector.
En el caso de la becada, la parálisis no responde a una crisis biológica de la especie, sino a la dejadez de las Administraciones.
Autorizar la caza no es una opción arbitraria; es un mandato legal estricto impuesto por la Directiva Aves europea y la Ley estatal española, normativas que obligan taxativamente a justificar la sostenibilidad de las capturas con metodologías científicas y censos actualizados.
Al dictar las órdenes de vedas por pura inercia burocrática y fotocopiar los textos del año anterior para no invertir recursos en contar poblaciones, la propia Administración vulnera la legislación.
El modelo francés frente a la orfandad española
Esta gestión descansa sobre un modelo de datos retrospectivo y anacrónico. La Administración regional fundamenta sus autorizaciones en las denominadas «bolsas de caza» (estadísticas de capturas de temporadas pasadas) o en censos estivales de los planes cinegéticos que resultan inútiles para monitorizar una especie migratoria e invernante.
Mientras España se estanca en este bucle, países como Francia nos demuestran que tener los deberes hechos es una obligación del Estado, no una utopía.
«Que deba ser Artemisan, a través del Observatorio Cinegético, quien movilice de urgencia a los cazadores para aportar datos de «ciencia ciudadana» es el reconocimiento implícito de que los técnicos públicos no hacen sus deberes»
A través del sistema del Carnet de Prélèvement Bécasse y la monitorización de la Office Français de la Biodiversidad (un organismo público), el país vecino realiza muestreos científicos y análisis de edad en tiempo real al inicio de la migración. El Estado francés tutela, censa y blinda la actividad.
Aquí, por el contrario, la Administración ha hecho dejación de funciones. El reflejo de esta orfandad es que tenga que ser una entidad privada como la Fundación Artemisan la que acuda al rescate del sector a pulmón.
Que deba ser Artemisan, a través del Observatorio Cinegético, quien movilice de urgencia a los cazadores para aportar datos de «ciencia ciudadana» es el reconocimiento implícito de que los técnicos públicos no hacen sus deberes.
Artemisan está sosteniendo la trinchera defensiva del sector ante la pasividad de unas administraciones que actúan tarde y mal.
La trampa del argumento económico
Ante este escenario de parálisis, el sector suele agarrarse a la desesperada al impacto financiero: las pérdidas millonarias en hostelería, casas rurales y turismo cinegético que sufren nuestros pueblos en invierno. Sin embargo, debemos ser realistas: el perjuicio económico no es un argumento biológico.
La normativa europea es clara: la protección del medio ambiente tiene preferencia legal sobre el interés económico de los negocios locales.
«Debemos ser realistas: el perjuicio económico no es un argumento biológico»
Un argumento puramente monetario puede servir como escudo político o convencer a sectores sensibles al tejido rural, pero carece de valor si no va acompañado de censos reales del ave.
El dinero puede ser una realidad incontestable en los pueblos, pero si la administración no aporta datos científicos de la especie, el argumento económico se queda cojo.
La doctrina SCI: contrapoder y estrategia de combate
Si traspasáramos la doctrina del Safari Club Internacional (SCI) y la «estrategia a la americana» a nuestra tierra, entenderíamos que la solución no es suplicar clemencia política por las pérdidas económicas, sino cambiar el planteamiento en tres ejes fundamentales: abogado a la
- Estrategia ofensiva:
En lugar de reaccionar tarde con posturas tibias, un lobby agresivo debe ir al ataque.
Esto implica exigir responsabilidades directas a los responsables políticos que redacten mal las normativas a sabiendas de su fragilidad, dejando desprotegidos a los cazadores en plena temporada.
-
Presión al adversario:
Investigar minuciosamente los fondos de los oponentes. Exigir la revisión implacable de las subvenciones públicas que reciben entidades como SEO/BirdLife y obligarles a responder con garantías y responsabilidades reales por la ruina económica que provocan en el medio rural cada vez que paralizan una campaña sin base científica sólida.
-
Contrapoder científico incontestable:
Financiar de forma masiva la estructura que lidera Artemisan para convertirla en un transatlántico científico independiente.
Presentar estudios poblacionales tan exhaustivos y masivos que cualquier intento de aplicar el «principio de precaución» quede anulado desde el primer minuto por pura superioridad técnica.
Profesionalización y contundencia abogado a la
Tradicionalmente se ha confiado en la influencia política del «voto rural» y los pactos de pasillo, pero el marco actual exige profesionalización y contundencia. La alianza con el SCI Iberian Chapter demuestra que el engranaje está listo.
«Los siete años de prórroga otorgados por Bruselas para el plomo no son una sala de espera para aprender a disparar peor y más caro, sino un periodo de lucha legal»
Con figuras como José María Losa y Miguel Estade en la dirección internacional del SCI, el bloque ibérico dispone de la rampa de lanzamiento perfecta para trasladar esta doctrina combativa a Europa.
Los siete años de prórroga otorgados por Bruselas para el plomo no son una sala de espera para aprender a disparar peor y más caro, sino un periodo de lucha legal.
El sector ya no necesita diplomáticos de pasillo; necesita profesionales que sepan lo que cuesta un cartucho, lo que sufre un cañón y cómo se gana un pleito.
